ANÁLISE DA ABORDAGEM INDIRETA NA PREVENÇÃO DO COLAPSO PROGRESSIVO
DOI:
https://doi.org/10.15628/holos.2020.10190Palavras-chave:
concreto armado, dimensionamento, método indireto, Tie Force.Resumo
Ainda que o Brasil não sofra com catástrofes naturais e sejam incomuns episódios de terrorismo às edificações, a crescente indústria da construção civil demanda práticas cada vez mais audaciosas que divergem do caminho da segurança e da integridade estrutural. Este fato tem gerado cada vez mais preocupação no meio técnico, uma vez que existem profissionais, por desconhecimento do colapso progressivo, negligencie a sua possibilidade e não anteveja os possíveis cenários de dano. Não obstante, a normas no cenário nacional carecem de explicações e de práticas de prevenção a este fenômeno. Isto posto, o presente trabalho tem função de analisar os métodos de aplicação genérica, podendo concluir qual o melhor método a ser utilizado. Um edifício didático foi modelado com a intenção de aplicar três diferentes métodos, chegando-se a conclusão que a metodologia adotada pela norma UFC 04-023-03 de 2009, além de resistir às solicitações típicas do fenômeno de colapso considerado, apresentou acréscimo de material e financeiro razoáveis, plausível de ser empregado na realidade em que vivemos.Downloads
Referências
American Society of Civil Engineers: ASCE/SEI 7. (2005). Minimum design loads for buildings and other structures. Washington D.C.
Araújo, J. M. (2010). Curso de concreto armado (Vol. 3). Rio Grande: Dunas.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1980). NBR 6120: Cargas para o cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2014). NBR 6118: Projeto de Estruturas de concreto armado - procedimentos. Rio de Janeiro.
British Standard: BS 5628. (1992). Code of practice for use of masonry. Structural use of unreinforced masonry.
British Standard: BS 8110-1. (1997). Structural use of concrete - code of pratice for design and construction.
Carvalho, R. C., & Figueiredo Filho, J. R. (2014). Cálculo e Detalhamento de Estruturas Usuais de Concreto Armado: Segundo a NBR 6118:2014. São Carlos: EdUFSCar.
Ching, F. D., Onouye, B. S., & Zuberbuhler, D. (2010). Sistemas estruturais ilustrados: padrões, sistemas e projetos. Porto Alegre: Bookman.
Costa, C. N. (2008). Dimensionamento de elementos de concreto armado em situação de incêndio. Tese (Doutorado) - Curso de Engenharia Civil, Departamento de Engenharia de Estruturas e Geotécnica, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo.
Ellingwood, B. R., Smilowitz, R., Dusenberry, D. O., Duthinh, D., & Carino, N. J. (2007). Best practices for reducing the potential for progressive collapse in buildings. National Institute of Standards and Technology: NISTIR 7396, U.S. Department of Commerce. Fonte: https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=860696 DOI: https://doi.org/10.6028/NIST.IR.7396
European Commission EN Eurocode 1. (1991). Actions on structures.
General Services Administration: GSA. (2003). Progressive collapse analysis and design for new Federal Office buildings and major modernization projects.
Laranjeiras, A. R. (2011). TQS News. Fonte: http://download.tqs.com.br:8080/download/JornalTQS33_ArtigoAntonioCarlosRLaranjeiras.pdf
Li, Y., Lu, X., Guan, H., & Ye, L. (2011). An improved tie force method for progressive collapsse resistence design of reinforced concrete frame structures. Engineering Structures, 1-33. doi:https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2011.06.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2011.06.017
Melo, C. D. (2015). Estudo do colapso progressido de pórticos planos de concreto armado via análise não linear. Dissertação (Mestrado) - Curso de Engenharia Civil, Universidade Federal do Ceará. Fortaleza.
Unified Facilities Criteria: UFC 04-023-03. (2009). Design of Structures to resist progressive collapse.
Unified Facilities Criteria: UFC 4-010-01. (2018). DoD Minimum Antiterrorism standards for buildings.