AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL E (IN)CULTURA DE PARTICIPAÇÃO NA UNIVERSIDADE
DOI:
https://doi.org/10.15628/holos.2016.2151Palavras-chave:
Autoavaliação, Avaliação, Participação, Universidade.Resumo
Este artigo tem por objetivo apresentar uma discussão recorrente no âmbito das políticas públicas: a relação entre avaliação interna: autoavaliação no contexto do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (Sinaes) e a intensidade de participação da comunidade universitária. Tal estudo se fundamenta na análise de uma série histórica de quatro anos (2008, 2009, 2010 e 2012) da autoavaliação institucional implementada numa universidade pública. De primeiro, apresenta-se o conceito de participação na visão de alguns teóricos; na sequência, seguem-se os caminhos percorridos a partir das informações coletadas, quando se descreve o panorama do processo e da participação institucional, com base na pesquisa bibliográfica e documental. Na perspectiva de atribuir-lhes alguma significação, por último, são descritos os resultados da participação e relacionados com o discurso de alguns autores. Conclui-se que no período investigado predomina, institucionalmente, a participação de baixa intensidade, que se consubstancia na falta de melhorias, constituindo-se, assim, num desafio para a governança universitária. Para minimizar a problemática, sugerem-se medidas de curto, médio e longo prazos, em favor de uma cultura permanente de avaliação na universidade.
Downloads
Referências
AMMANN, B. S. Participação social. São Paulo: Cortez e Moraes, 1997.
BARBER, M. Democracia forte. Paris: Desclée de Brouwer, 1997.
BORDENAVE, J. E. D. O que é participação? São Paulo: Brasiliense, 1994.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 10.891/2004, de 04 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília. DF. 2004.
CONAES. Diretrizes para autoavaliação das instituições de ensino superior. 2004. Disponível em: <http://download.inep.gov.br/download/superior/sinaes/orientacoes_sinaes.pdf>. Acesso em: 12 dez. 2013.
DEMO, P. Participação é conquista: noções de política participativa. São Paulo: Cortez, 2001.
GADOTTI, M. Pensamento pedagógico brasileiro. 6. ed. São Paulo: Ática, 1995.
GUERRA, M. A. S. Os desafios da participação: desenvolver a democracia na escola. Portugal: Porto Editora, 2002.
LEITE, D. Reformas universitárias: avaliação institucional participativa. Petrópolis, RJ: Vozes, 2005.
MACBETH, A. The child between: a repport on school-family relations in the countries of European Community. Brussels: Office for Official Publications of the European Communities, 1984.
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã (Feuerbach). São Paulo: Hucitec, 1980.
PATEMAN, C. Participação e Teoria Democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
ROUSSEAU, J. J. O Contrato Social. São Paulo: Formar, 1978.
TORO, A. J. B.; WERNECK, N. M. D. Mobilização social: um modo de construir uma democracia e participação. Belo Horizonte: Autêntica, 2004.
UFSM. Pró-Reitoria de Administração. Centro de Processamento de Dados (CPD). Relatórios parciais da Avaliação Interna: autoavaliação. Santa Maria, 2013.
______. Pró-Reitoria de Planejamento. Comissão Própria de Avaliação (CPA). Relatório Final. Avaliação Interna: autoavaliação. Santa Maria, 2008.
______. Pró-Reitoria de Planejamento. Comissão Própria de Avaliação (CPA). Relatório Final. Avaliação Interna: autoavaliação. Santa Maria, 2009.
______. Pró-Reitoria de Planejamento. Comissão Própria de Avaliação (CPA). Relatório Final. Avaliação Interna: autoavaliação. Santa Maria, 2010.
______. Pró-Reitoria de Planejamento. Comissão Própria de Avaliação (CPA). Relatório Final. Avaliação Interna: autoavaliação. Santa Maria, 2012.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.