ÉTICA NA PESQUISA COM SERES HUMANOS: INSTRUMENTOS UTILIZADOS EM PESQUISAS SOBRE A PERCEPÇÃO SOCIAL A RESPEITO DA PANDEMIA COVID-19

Autores

Palavras-chave:

Vulnerabilidade, participação social, pesquisa, Brasil, bioética.

Resumo

O presente estudo, buscando avaliar os aspectos éticos que devem ser considerados em estudos sobre percepção social, a fim de mitigar a vulnerabilidade do participante da pesquisa, objetivou avaliar os instrumentos utilizados em pesquisas conduzidas na percepção social sobre pandemia Covid-19 no Brasil. Trata-se de uma pesquisa quali, quantitativa e transversal acessada por meio da revisão integrativa, utilizando os seguintes descritores: Covid-19, percepção, participação social, Brasil. Os dados obtidos da análise dos 41 artigos, permitiram identificar pistas para reflexão sobre as limitações e potencialidades envolvidas na autorregulação das pesquisas sociais. As limitações foram identificadas no risco de vulnerabilidade nos âmbitos individual, coletivo e institucional. A temática encontra espaço na agenda da Bioética que visa subsidiar processos educativos para mitigar vulnerabilidades dos participantes da pesquisa, pesquisadores e instituições que podem comprometer a própria credibilidade da ciência pela sociedade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marta Luciane Fischer, PUCPR

Programa Pós-graduação em Bioética da PUCPR

CAROLINE FILLA ROSANELI, PUCPR

Pós-doutora pela Cátedra Unesco de Bioética da UnB

Marina Kobai Farias, PUCPR

Mestranda em Bioética pela PUCPR

Renata Cristina Alves da Rocha, PUCPR

Mestranda em Bioetica pela PUCPR

Mario Antonio Sanches, PUCPR

coordenador do Programa de Pós-graduação em Bioética da PUCPR

Referências

ARAGÃO, M. G. B., GOMES, F. I. F., PAIXÃO-DE-MELO, L. P. M., CORONA, S. A. M. (2021). Brazilian dental students and COVID-19: A survey on knowledge and perceptions. Eur J Dent Educ. v.6, p.10.1111/eje.12676.

ARAÚJO, A. T. M., ALEGRIA, L. (2018). A conformação protetiva dos direitos fundamentais em pesquisas científicas com seres humanos: Um olhar face aos fundamentos autonomia e vulnerabilidade. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. v.7, n.2, p.215-238.

BARBOSA, A. S., BOERY, R. N. O., BOERY, E. N., GOMES FILHO, D. L., SENA, E. L. S., OLIVEIRA, A. A. S. (2011). A Resolução 196/96 e o sistema brasileiro de revisão ética de pesquisas envolvendo seres humanos. Revista Bioética. v.19, n.2, p.523-42.

BARBOSA, A. S., CORRALES, C. M., SILBERMANN, M. (2014). Controvérsias sobre a revisão ética de pesquisa em ciências humanas e sociais pelo Sistema CEP/CONEP. Revista Bioética. v.22, n.3, p.482-92.

BARDIN, L. (2011). Análise de conteúdo. Coimbra: Editora 70.

BRASIL. (2006). Ministério da Educação. Secretaria da Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade. Orientações e Ações para Educação das Relações Étnico-Raciais. Brasília: SECAD.

BRASIL. (2018). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm

BÜCKER, J., ROSA, A. R., CZEPIELEWSKI, L. S. (2021). Impact of the COVID-19 pandemic on mental health among local residents in South of Brazil: during pandemic times, youth sleep matters. Trends Psychiatry Psychother. doi: 10.47626/2237-6089-2021-0225.

CHAGAS, A. T. (2000). O questionário na pesquisa científica. Administração on line. v.1, n.1, p.25.

FALLER, W. J., TESTON, F. E.., MARCON, S. S. (2015). A velhice na percepção de idosos de diferentes nacionalidades. Texto Contexto Enferm. v.24, n.1, p.28-37.

FARAH, B. Q., et al. (2021). Barriers to physical activity during the COVID-19 pandemic in adults: a cross-sectional study. Sport Sci Health. v.27, p.1-7.

FETER, N., et al. (2021). Association between physical activity and subjective memory decline triggered by the COVID-19 pandemic: Findings from the PAMPA cohort. Preventive Medicine, v.145, p.106415.

FISCHER, M. L., RODRIGUES, G. S. (2018). Planejamento e divulgação da pesquisa com animais como parâmetro de integridade. Revista Bioética. v.26, n.4, p.543-55.

GUIMARÃES, V. H. A, et al. (2021). Knowledge About COVID-19 in Brazil: Cross-Sectional Web-Based Study. JMIR Public Health Surveill. v.7, n.1, p.e24756.

JAKONSKI, L.G.Q., FISCHER, M. L. (2019). O papel da bioética nas comissões de ética animal. Revista Bioética. v.27, n.3, 549-65.

LIMA, D. L. F., et al. (2020). Cuidados com a transmissão: o que levou o Ceará ao epicentro da COVID-19?." Revista Brasileira em Promoção da Saúde. v.33, p.1.14.

MOHADAB, M., BOUIKHALENE, B., SAFI, S. (2020). Bibliometric method for mapping the state of the art of scientific production in Covid-19. Chaos, Solitons & Fractals. v.1, n.139, p.110052.

CNS. CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. MINISTÉRIO DA SAÚDE. (1996). Resolução N. 1966. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/1996/res0196_10_10_1996.html

CNS. CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. MINISTÉRIO DA SAÚDE. (2012). Resolução N. 466. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

CNS. CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. MINISTÉRIO DA SAÚDE. (2016). Resolução N. 510. http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/NORMAS-RESOLUCOES/Resoluo_n_510_-_2016_-_Cincias_Humanas_e_Sociais.pdf.

MINISTÉRIO DA SAÚDE. (2021). Carta Circular n°1/ 2021. Orientações para procedimentos em pesquisas com qualquer etapa em ambiente virtual. http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/Carta_Circular_01.2021.pdf

PNAD. Pesquisa Nacional por Amostra de domicílios. (2019) https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/17270-pnad-continua.html?edicao=30362&t=sobre

ROSANELI, C. F., MARAN, A. B., GUIMARÃES, L., FISCHER, M. L. (2021). O legado ético no enfrentamento da pandemia Covid-19: a sinergia entre a perspectiva global e a identidade regional. HOLOS. v.4, e11414.

SCARPARO, A. F., LAUS, A. M., AZEVEDO, A. L., DE FREITAS, M. R., GABRIEL, C. S., CHAVES, L. D. (2012). Reflexões sobre o uso da técnica Delphi em pesquisas na enfermagem. Revista Rene. v. 13, n.1, p.242-51.

SEVERO, E. A., GUIMARÃES, J. C. F., DELLARMELIN, M. L. (2021). Impact of the COVID-19 pandemic on environmental awareness, sustainable consumption and social responsibility: Evidence from generations in Brazil and Portugal. J Clean Prod. v.1, n.286, p.124947.

SILVA-SOBRINHO, R. A., et al. (2021). Coping with COVID-19 in an international border region: health and economy. Revista Latino-Americana de Enfermagem. v.29, p.e3398.

SOUZA, M. T., SILVA, M. D., CARVALHO, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer? Einstein. v.8, n.1, p.102-6.

UNESCO. (2005). Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Paris: Unesco.

UNIFAL. Universidade Federal de Alfenas. CEP. (2021). https://www.unifal-mg.edu.br/cep/wp-content/uploads/sites/183/2021/04/Tabela.Exemplos.Riscos.MedidasMinimizadoras_26.04.2021.pdf

VASCONCELLOS-GUEDES, L., GUEDES, L. F. (2007). E-surveys: vantagens e limitações dos questionários eletrônicos via internet no contexto da pesquisa científica. X SemeAd-Seminário em Administração FEA/USP (São Paulo, Brasil), p.84.

WITIUK, I. L., FRANÇA, B., KRÜGER, C., GUEBERT, M. C. (2018). Ética em pesquisa envolvendo seres humanos. Curitiba: PUCPRESS.

Downloads

Publicado

25/01/2022

Como Citar

Fischer, M. L., ROSANELI, C. F., Farias, M. K., da Rocha, R. C. A., & Sanches, M. A. (2022). ÉTICA NA PESQUISA COM SERES HUMANOS: INSTRUMENTOS UTILIZADOS EM PESQUISAS SOBRE A PERCEPÇÃO SOCIAL A RESPEITO DA PANDEMIA COVID-19. HOLOS, 3. Recuperado de https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/12931

Edição

v. 3 (2022)

Seção

Dossier - Aspectos éticos en la investigación con seres humanos: avances y desafíos en América Latina

Licença

Copyright (c) 2022 HOLOS

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.