FERRAMENTAS DE AVALIAÇÃO DE SUSTENTABILIDADE DE BAIRRO: ABORDAGEM COMPARATIVA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15628/holos.2022.10618

Palavras-chave:

Bairro sustentável, desenvolvimento urbano sustentável, ferramentas de avaliação de sustentabilidade

Resumo

O objetivo do estudo é analisar a estrutura, objetivos, metodologia de avaliação e os indicadores de seis ferramentas de avaliação de sustentabilidade - BREEAM Communities, CASBEE-UD, LEED-ND, Aqua Bairros e Loteamentos, 2030 Districts e Livability Index, a fim de identificar um conjunto de indicadores e fornecer argumentos para o desenvolvimento de futuras propostas de ferramentas de avaliação de sustentabilidade urbana, voltada para bairros existentes. A metodologia consistiu em análise de conteúdo a partir de revisão sistemática de literatura, propondo uma estrutura de dois níveis para comparação e inclusão de indicadores. Os principais resultados demonstram que as ferramentas apresentam semelhanças no que tange os aspectos ambientais. Os aspectos sociais e econômicos são menos explorados. A dimensão institucional contempla menor número de indicadores. A análise comparativa das ferramentas resultou em um quadro de 115 indicadores distribuídos em uma estrutura geral de 20 categorias, contemplando as quatro dimensões da sustentabilidade. A apresentação de um conjunto de indicadores pode formar uma base de dados inicial para profissionais desenvolvedores, técnicos, gestores públicos, associações de bairro e outros agentes, visando desenvolver estruturas para a sustentabilidade urbana local.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Marcele Salles Martins, Universidade de Passo Fundo / Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil e Ambiental

Possui graduação em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade de Passo Fundo (2001). Especialização em Gestão Urbana e Desenvolvimento Municipal pela Universidade de Passo Fundo (2008). Mestre (2009) e Doutora em Engenharia pela Universidade de Passo Fundo (2021). Tem experiência na área de Arquitetura Inclusiva, Habitação de Interesse Social, Arquitetura Escolar, Planejamento urbano e regional, Sustentabilidade de bairro, Projeto de Arquitetura e Urbanismo, Indicadores de sustentabilidade urbana, Avaliação de sustentabilidade.

Rosa Maria Locatelli Kalil, Universidade de Passo Fundo / Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil e Ambiental

Tem graduação em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1978), graduação em Ciências Econômicas pela Universidade de Passo Fundo (1993), mestrado em Engenharia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1983) e doutorado em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade de São Paulo (2001). Tem experiência na área de Arquitetura e Urbanismo, com ênfase em Planejamento e Projetos da Edificação, e em Planejamento Urbano e Regional.

Francisco Dalla Rosa, Universidade de Passo Fundo / Programa de Pós Graduação em Engenharia Civil e Ambiental

Possui graduação em Engenharia Civil (2004) pela Universidade de Passo Fundo, Mestre (2006) e Doutor (2009) em Engenharia Civil com ênfase em Geotecnia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Em 2010 realizou Pós-doutorado junto Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Referências

Ameen, R. F. M., Mourshed, M, & Li, H. (2015). A critical review of environmental assessment tools for sustainable urban design. Environmental Impact Assessment Review, 55, 110–125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.07.006

Architecture 2030 (2016). About us. Recuperado em 14 janeiro, 2019, de http://architecture2030.org/about/.

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.

Becker, J. (2005). Measuring progress towards sustainable development. An: Ecological framework for selecting indicators. Local Environment, 10 (1), 87-101. DOI: https://doi.org/10.1080/1354983042000309333

Berardi, U. (2013). Sustainability assessment of urban communities through rating systems. Environment, Development and Sustainabitity, 15, 1573-1591. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-013-9462-0

Braulio-Gonzalo, M., Bovea, M. D., & Ruá, M. J. (2015). Sustainability on the urban scale: proposal of a structure of indicators for the Spanish context. Environmental Impact Assessment Review, 53, 16–30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.03.002

Building Research Establishment [BRE]. (2015). Green guide to specification. Recuperado em 4 março, 2018, de https://www.bre.co.uk/greenguide/podpage.jsp?id=2126.

Dawodu, A., Akinwolemiwa, B., & Cheshmehzangi, A. (2017). A conceptual re-visualization of sustainability pathways for the development of Neighborhood Sustainability Assessment Tools (NSATs). Sustainable Cities and Society, 28, 398-410. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2016.11.001

Fundação Carlos Alberto Vanzolini [FCAV]. (2011). Referencial Técnico de Certificação – Processo Aqua Bairros e Loteamentos. Parte I – Guia Prático. Version 0. Brasilian.

Gil, J., & Duarte, J. P. (2013). Tools for evaluating the sustainability of urban design: a review. Urban Design and Planning, 166 (6), 311–325. DOI: https://doi.org/10.1680/udap.11.00048

Happio, A. (2012). Towards sustainable urban communities. Environmental Impact Assessment Review, 32,165–169. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.08.002

Institute for Building Environment and Energy Conservation [IBEC]. (2014). CASBEE for Urban Development (CASBEE-UD). Technical Manual 2014 Edition. [accessed 2018 Fev 12]. http://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/toolsE_urban.htm

Komeily, A., & Srinivasan, R. S. (2015). A need for balanced approach to neighborhood sustainability assessments: a critical review and analysis. Sustainable Cities and Society, 18, 32-43. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2015.05.004

Leite, C.. & Awad, J. C. M. (2012). Cidades sustentáveis, cidades inteligentes: desenvolvimento sustentável num planeta urbano. Porto Alegre: Bookman.

Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (1993). OECD core set of indicators for environmental performance reviews. Paris (FR): Organisation for economic co-operation and development.

Pfahl, S. (2005). Institutional sustainability. International Journal of Sustainable Development, 8(1), 80-96. DOI: https://doi.org/10.1504/IJSD.2005.007376

Reith, A., Orova, M. (2015). Do green neighbourhood ratings cover sustainability? Ecological Indicators, 48, 660-672. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.09.005

Sharifi, A., & Murayama, A. (2013). A critical review of seven selected neighborhood sustainability assessment tools. Environmental Impact Assessment Review, 38, 73–87. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2012.06.006

Sharifi, A., & Murayama, A. (2014). Neighbourhood sustainability assessment in action: cross-evaluation of three assessment systems and their cases from the US, the UK, and Japan. Building and Environment, 72, 243–258. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.11.006

Siche, R., Agostinho, F., Ortega, E., & Romero, A. (2007). Índices versus indicadores: precisões conceituais na discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade [online].10(2), 137-148. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2007000200009

Tam, V. W. Y., Karimipour, H., Le, K. N., & Wang, J. (2018). Green neighbourhood: review on the international assessment systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82, 689–699. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.083

United Nations Department of Economic and Social Affairs [UNEP]. (2012). Sustainable, Resource Efficient Cities – Making it happen! Nairobi: United Nations Environment Programme.

United Nations Human Settlements Programme [Un-Habitat]. (2010). Planning Sustainable Cities. UN-HABITAT practices and perspective. Nairóbi: United Nations Human Settlements Programme.

United Nations. (2016). Resolution 71/256 - New Urban Agenda. Recuperado em 6 dezembro, 2017, de http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/71/256.

United Nations. (2017). No Poverty. REcuperado em 6 dezembro, 2017, de https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2017/06/Documento-Tem%C3%A1tico-ODS-1-Erradica%C3%A7%C3%A3o-da-Pobreza_11junho2017.pdf.

U.S. Green Building Council [USGBC]. (2014). LEED 2009 for Neighborhood Development Rating System Created by the Congress for the New Urbanism, Updated July 2014, p. 1–149. Recuperado em 15 agosto, 2017, de https://www.usgbc.org/sites/default/files/LEED%202009%20RS_ND_07.01.14_current%20version.pdf.

U.S. Green Building Council [USGBC]. (2019). LEED v4 for Neighborhood Development Addenda. Recuperado em 12 março, 2019, de https://www.usgbc.org/resources/leed-v4-neighborhood-development-current-version.

Yildiz, S., Yilmaz, M., Kivrak, S., Gültekin, A. B. (2016). Neighbourhood sustainability assessment tools and a comparative analysis of five different assessment tools. Planlama, 26 (2), 93–100. DOI: https://doi.org/10.14744/planlama.2016.05914

Yoon, J., & Park, J. (2015). Comparative analysis of material criteria in neighbourhood sustainability assessment tools and urban design guidelines: cases of the UK, the US, Japan and Korea. Sustainability, 7(11), 14450-14487. DOI: https://doi.org/10.3390/su71114450

Wangel, J., Wallhagen, M., Malmqvist, T., Finnveden, G. (2016). Certi?cation systems for sustainable neighbourhoods: what do they really certify? Environmental Impact Assessment Review, 56, 200-213. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.10.003

Wu, J. & Wu, T. (2012). Sustainability indicators and indices. (Madu, C. N.; Kuei C. ed.), Handbook of sustainable management. London: Imperial College Press, pp. 65-86. DOI: https://doi.org/10.1142/9789814354820_0004

Districts. (2015). Establishing 2030 Districts & Organizational Structures. Recuperado em 14 janeiro, 2019, de http://www.2030districts.org/resources/establishing-new-districts-and-organizational-structures.

Districts. (2016). The 2030 Districts network. Recuperado em 14 janeiro, 2019, de http://www.2030districts.org/about-network.

Downloads

Publicado

28/12/2022

Como Citar

Martins, M. S., Kalil, R. M. L., & Dalla Rosa, F. (2022). FERRAMENTAS DE AVALIAÇÃO DE SUSTENTABILIDADE DE BAIRRO: ABORDAGEM COMPARATIVA. HOLOS, 5. https://doi.org/10.15628/holos.2022.10618

Edição

Seção

ARTIGOS

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.