SOBREVIVENDO NA CIÊNCIA EM TEMPOS DE PANDEMIA: COMO LIDAR?
DOI:
https://doi.org/10.15628/holos.2021.11599Palabras clave:
, Pesquisa Científica, Pesquisa Bibliográfica, Metodologia Científica, Revisões de literaturaResumen
A pandemia causada pelo Coronavírus da Síndrome Respiratória Aguda Grave 2 (SARS-CoV-2) tem impossibilitado, devido as medidas de isolamentos social, o desenvolvimento de pesquisas científicas em diversas localidades do mundo. Dessa forma, como continuar produzindo estudos de qualidade? As pesquisas bibliográficas podem ser a resposta. A revisão narrativa apresenta-se mais simples do ponto de vista estrutural, enquanto que a sistemática é a mais complexa devendo-se fazer uso do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) para sua confecção. A revisão integrativa, por sua vez, é aquela que apresenta mais possibilidades de análises e adição de informações, uma vez que, permite o uso tanto de dados quantitativos e/ou qualitativos. Dessa forma, as revisões de literatura apresentam-se como importantes veículos de informação e sua confecção e publicação são válidas e, sobretudo, necessárias em tempos de pandemia.
Descargas
Citas
Akobeng, A. K. (2005). Principles of evidence based medicine. Archives of Disease in Childhood, 90(8), 837–840. https://doi.org/10.1136/adc.2005.071761
Cheng, Z. J., & Shan, J. (2020). 2019 Novel coronavirus: where we are and what we know. Infection, 48(2), 155–163. https://doi.org/10.1007/s15010-020-01401-y
Cook, D. J., Mulrow, C. D., & Haynes, R. B. (1997). Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Annals of Internal Medicine, 126(5), 376–380.
Cooper, H. M. (1998). Synthesizing research: A guide for literature reviews (Vol. 2). Sage.
Cordeiro, A. M., Oliveira, G. M. de, Rentería, J. M., & Guimarães, C. A. (2007). Systematic review: a narrative review. Revista Do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 34(6), 428–431.
Ercole, F. F., Melo, L. S. de, & Alcoforado, C. (2014). Integrative review versus systematic review. Rev Min Enferm, 18(1), 9–12.
Evans, D. (2003). Hierarchy of evidence: a framework for ranking evidence evaluating healthcare interventions. Journal of Clinical Nursing, 12(1), 77–84.
Galvão, C. M., Sawada, N. O., & Mendes, I. A. C. (2003). A busca das melhores evidências. Revista Da Escola de Enfermagem Da USP, 37(4), 43–50.
Galvão, T. F., Pansani, T. de S. A., & Harrad, D. (2015). Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 24, 335–342.
Gil, A. C. (2008). Como elaborar projetos de pesquisa (Vol. 4). Atlas São Paulo.
He, F., Deng, Y., & Li, W. (2020). Coronavirus disease 2019: What we know? Journal of Medical Virology, 92(7), 719–725.
Jornal Brasileiro de Pneumologia. (2011). Metodologia utilizada nos artigos de revisão. Jornal Brasileiro de Pneumologia, 37(4), 571–575. https://doi.org/10.1590/s1806-37132011000400022
Li, X., Wang, W., Zhao, X., Zai, J., Zhao, Q., Li, Y., & Chaillon, A. (2020). Transmission dynamics and evolutionary history of 2019?nCoV. Journal of Medical Virology, 92(5), 501–511.
Organização Mundial da Saúde. (25 de maio de 2020). WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard. World Health Organization. https://covid19.who.int/.
Pitta, G. B. B., & Castro, A. A. (2006). A pesquisa científica. Jornal Vascular Brasileiro, 5(4), 243–244.
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. (25 de maio de 2020). Welcome to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) website! PRISMA. http://www.prisma-statement.org/#:~:text=PRISMA%20is%20an%20evidence%2Dbased,research%2C%20particularly%20evaluations%20of%20interventions
Rother, E. T. (2007). Systematic literature review X narrative review. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), v–vi.
Sampaio, R. F., & Mancini, M. C. (2007). Systematic review studies: a guide for careful synthesis of the scientific evidence. Brazilian Journal of Physical Therapy, 11(1), 83–89.
Santos, C. M. da C., Pimenta, C. A. de M., & Nobre, M. R. C. (2007). A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15(3), 508–511.
Silveira, M. B., Oliveira, D. D. L., da Silva, N. M., Finotti, A., Pereira, L. A., & Manrique, E. J. C. (2020). Perfil dos casos de síndrome resiratória aguda grave obtidos por um laboratório de referência em saúde pública. Ciência & Desenvolvimento-Revista Eletrônica Da FAINOR, 13(2).
Souza, M. T. de, Silva, M. D. da, & Carvalho, R. de. (2010). Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo), 8(1), 102–106.
Stoecklin, S. B., Rolland, P., Silue, Y., Mailles, A., Campese, C., Simondon, A., … Bassi, C. (2020). First cases of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in France: surveillance, investigations and control measures, January 2020. Eurosurveillance, 25(6), 2000094.
University of York. Centre for Reviews and Dissemination. (25 de maio de 2020). Welcome to PROSPERO: International Prospective Register of Systematic Reviews. http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/
Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553.
Wu, D., Wu, T., Liu, Q., & Yang, Z. (2020). The SARS-CoV-2 outbreak: what we know. International Journal of Infectious Diseases.
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., … Lu, R. (2020). A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. New England Journal of Medicine.
Português (Brasil)
English
Español (España)
Français (France)
