CONVITE À REFLEXÃO SOBRE A NATUREZA: POR QUE PRECISAMOS FALAR DE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS?
DOI:
https://doi.org/10.15628/geoconexes.2024.16963Palavras-chave:
integração, ambiente, sustentabilidade, saberes tradicionaisResumo
Os Serviços Ecossistêmicos (SE) são benefícios obtidos das funcionalidades de elementos do meio natural que sustentam não apenas as demandas da sociedade, mas o próprio ecossistema global nas diversas escalas de análise. O avanço técnico-científico promoveu um aparente domínio da sociedade sobre a natureza, provocando diversas consequências negativas, dentre as quais está o não-reconhecimento da dependência que a sociedade apresenta do ecossistema mundial. Diante disso, o presente artigo tem como objetivo analisar as relações entre os SE e as atividades humanas essenciais, no sentido de destacar a importância ímpar de tais benefícios para a manutenção da vida na Terra e da Terra. A metodologia é baseada em levantamento de literatura específica que versa sobre os tipos de SE e na identificação das relações entre estes e as atividades humanas. Os resultados apontam que os Serviços Ecossistêmicos estão presentes em todos os aspectos do cotidiano, nos campos da Política, Cultura e Artes, dentre outros campos do conhecimento. Assim, a partir dos resultados, concluímos que se faz necessário, com urgência, a adoção de um projeto global de retorno à integração do ser humano com a natureza.
Referências
ALMEIDA, M. C. Complexidade: saberes científicos, saberes da tradição. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2017.
BANCO MUNDIAL. Relatório Anual de 2023 do Banco Mundial. Disponível em https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/9035afda-3103-4598-b50e-721ed55cdebe/content. Acesso em 25 de fevereiro de 2024.
BRASIL. Relatório Síntese do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC-2023. Ministério da Ciência, tecnologia e Inovação. Disponível em https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/sirene/publicacoes/relatorios-do-ipcc/arquivos/pdf/copy_of_IPCC_Longer_Report_2023_Portugues.pdf. Acesso em 28 de fevereiro de 2024.
CAPRA, F. et al. Alfabetização ecológica: a educação das crianças para um mundo sustentável. 1. ed. São Paulo: Editora Cultrix, 2013.
FOX, N., GRAHAM, L. J., EIGENBROD, F., BULLOCK, J. M., & Parks, K. E. Incorporating geodiversity in ecosystem service decisions. Ecosystems and People, 2020.
GEOPARQUE SERIDÓ. Guias e Condutores de Turismo. Disponível em https://geoparqueserido.com.br/. Acesso em 29 de fevereiro de 2024.
GRAY, M.; GORDON, J. E.; BROWN, E. J. Geodiversity and the ecosystem approach: the contribution of geoscience in delivering integrated environmental management. Proceedings of the Geologists' Association, v. 124, n. 4, p. 659-673, 2013.
GRAY, M. Geodiversity: valuing and conserving abiotic nature. 2. ed. Chichester, John Wiley & Sons, 2013.
GRAY, M. Geodiversity: a significant, multi-faceted and evolving, geoscientific paradigm rather than a redundant term. Proceedings of the Geologists' Association, v. 132, n. 5, p. 605-619, 2021.
HEARD, A. W., BEKKER, A., KOVALICK, A., TSIKOS, H., IRELAND, T., & DAUPHAS, N. Oxygen production and rapid iron oxidation in stromatolites immediately predating the Great Oxidation
Event. Earth and Planetary Science Letters, 582 p., 2022.
KIERNAN, K. Landforms as sacred places: implications for geodiversity and geoheritage. Geoheritage, v. 7, n. 2, p. 177-193, 2015.
ICMBio. Lista de espécies ameaçadas. Disponível em https://www.icmbio.gov.br/cepsul/destaques-e-eventos/492-lista-de-especies-ameacadas-saiba-mais.html. Acesso em 29 de fevereiro de 2024.
LATOUR, B. Políticas da natureza: como fazer ciência na democracia. Bauru: EDUSC, 2004.
LEVY STRAUSS. Tristes Trópicos. Tradução: Rosa Freire d’Aguiar. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
MA – Millenium Ecosystem Assessment 2005. MA Conceptual Framework. In: Millenium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Island Press, p. 1-25
MOURA-FÉ,M.M.; ALMEIDA,R.R.; SOUSA,N.R.; LINO,M.A.L. A Geodiversidade na simbologia dos municípios do Cariri cearense: toponímia, hinos e bandeiras. Terr@Plural, Ponta Grossa, v.17, p. 1-21, 2023.
NEGI, C. S. Religion and biodiversity conservation: not a mere analogy. The International Journal of Biodiversity Science and Management, v. 1, n. 2, p. 85-96, 2005.
NICOLESCU, B. O manifesto da transdisciplinaridade. Tradução de Lucia Pereira de Souza. São Paulo: Triom, 1999.
REN, Y., LÜ, Y., HU, J., & YIN, L. Geodiversity underpins biodiversity but the relations can be complex: Implications from two biodiversity proxies. Global Ecology and Conservation, 31 p., 2021.
RIBEIRO, W.C.; LOBATO, W.; OLIVEIRA, L. M. L. P. R.; LIBERATO, R. C. A concepção de natureza na civilização ocidental e a crise ambiental. Revista da Casa de Geografia de Sobral, v. 14, n. 1, p. 7-17, 2012.
RODRIGUES, J., DE CARVALHO, C. N., RAMOS, M., RAMOS, R., VINAGRE, A., & VINAGRE, H. Geoproducts–Innovative development strategies in UNESCO Geoparks: concept, implementation methodology, and case studies from Naturtejo Global Geopark, Portugal. International Journal of Geoheritage and Parks, 2021.
SARAIVA JUNIOR, J. C.; NASCIMENTO, M. A. L.; SILVA, M. L. N. A abordagem ecossistêmica e o ensino de Geografia: uma proposição ao estudo da relação natureza e sociedade na educação básica. Geosaberes, Fortaleza, v. 13, p. 95-119, 2022.
VERED, G.; SHENKAR, N. Monitoring plastic pollution in the oceans. Current Opinion in Toxicology, v. 27, 2021.
WEBER, M. Ciência e Política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Geoconexões
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor na submissão do artigo transfere o direito autoral ao periódico.
