3ª Semana de Química IFRN - Pau dos Ferros

Processo de Avaliação pelos Pares

A primeira etapa do processo de avaliação ocorre quando o editor recebe o artigo submetido à revista e confere o arquivo enviado, para confirmar a ausência de identificação de autoria, o que é essencial para a garantia de uma avaliação imparcial e segura. No mesmo momento, faz-se a verificação da observância no arquivo submetido de outras normas exigidas pelo periódico, tais como o respeito aos limites de páginas.
O passo seguinte é o direcionamento do artigo para dois avaliadores diferentes, sendo utilizados dois critérios para a seleção desses pareceristas: i) a área de interesse do avaliador; ii) a quantidade de artigos em avaliação pelo parecerista, a fim de não sobrecarregar qualquer avaliador.
A partir da escolha, o editor designa os avaliadores e seleciona o formulário de avaliação a ser por eles preenchido (enviado em anexo, juntamente com esta solicitação de avaliação do periódico). Em seguida, o editor envia e-mail aos pareceristas, comunicando a escolha, consultando a disponibilidade e solicitando o parecer.

O avaliador pode aceitar ou não o convite. Caso não o aceite, o editor recebe um e-mail com a notícia e seleciona outro avaliador; já se houver aceitação, o parecerista deve realizar a análise e avaliação em vinte dias, sendo tal prazo prorrogável por mais dez dias. Ao fim da missão, o parecerista deverá retornar com o formulário anexado e preencher o parecer no sistema, o qual oferece cinco opções aos avaliadores: aceitar; aceitar, desde que atendidas correções obrigatórias; rejeitar; submeter novamente; submeter para outra revista.
Conforme os avaliadores registrem seus pareceres no sistema da revista, o editor deverá registrar, para que a avaliação possa ser vista pelo autor. Ao fim do referido processo, feito pelos dois avaliadores, o editor deverá tomar a decisão recomendada, dando sequência aos trâmites necessários para a publicação ou não do artigo.
Caso o trabalho seja aceito sem alterações, o editor comunicará a decisão ao autor e encaminhará o trabalho para a fila de edição. Se os avaliadores recomendarem a aceitação apenas mediante correções necessárias, o editor comunicará ao autor e aguardará o retorno com as devidas alterações, para, posteriormente, aprová-lo e movê-lo para a fila de edição. Se, porém, houver a recomendação para que o artigo seja novamente submetido, o processo será reiniciado, com a seleção de novo avaliador.
Ainda, caso o artigo seja rejeitado e/ou houver a recomendação de sua submissão a outra revista, o editor deve comunicar a decisão via e-mail ao autor, encaminhando o resultado da avaliação em anexo, para conhecimento do autor e possível contribuição para o trabalho, com base nas recomendações feitas pelos pareceristas. Nesses casos, o artigo será arquivado.
Cabe destacar que, em sendo duas avaliações, as recomendações de ambos os pareceristas são consideradas na decisão, levando-se em conta, contudo, a avaliação mais gravosa, ou seja: caso haja uma recomendação para que o artigo seja rejeitado, sua submissão não poderá ser levada adiante para eventual aprovação.
Ao fim do processo de avaliação, os pareceristas que trabalharam na análise do artigo são comunicados do recebimento do parecer, bem como recebem o agradecimento pela valiosa contribuição para o bom andamento do periódico.

Os trabalhos serão recebidos como já autorizados para a publicação, sem qualquer ônus para a Instituição, tendo em vista o seu caráter científico.

Política de Acesso às Edições Anteriores

As apresentações que compõem as conferências atual e anteriores neste site são de acesso livre e estão disponíveis para leitura gratuitamente, em benefício de autores e leitores interessados.

Título

conteúdo