EN VII 1 e EE I 6 – UMA ANÁLISE DOS MÉTODOS

Authors

  • Mariane Oliveira Universidade Federal de Santa Maria

DOI:

https://doi.org/10.15628/dialektike.2017.6033

Keywords:

Aristóteles, método, endoxa, phainomena

Abstract

O presente artigo visa defender a tese de que há dois tipos diferentes de métodos nas éticas de Aristóteles. Costumeiramente, as prescrições metodológicas de EN VII 1 e EE I 6 são vistas como complementares, fazendo parte de um mesmo método que fora descrito por Barnes como o “método dos endoxa”. Esse método, claramente presente na prescrição da EN, consiste em estabelecer os phainomena (aquilo que é manifesto na experiência), percorrer as aporias e provar o que for possível das opiniões reputadas. Contudo, o método que é prescrito em EE I 6 parte da noção de “passar do mais vago ao mais preciso” utilizando os phainomena como indícios e modelos. Defenderemos aqui que a noção de phainomena, embora apareça nas duas prescrições, tem papéis e escopos diferentes em cada um dos métodos, de onde surge sua diferença. Para isso, analisaremos a prescrição de EN VII 1 juntamente ao assim chamado “método dos endoxa”, em seguida partiremos para a análise da prescrição de EE I 6 e, por fim, analisaremos detalhadamente a diferença entre essas duas prescrições.

References

ALLAN, D.J. “Quasi-mathematical method in the Eudemian Ethics”. In: MANSION. Aristote et les problèmes de méthode, 1980, pp. 304-318.

ARISTOTELES. Ethica Eudemia. R. R. Walzer, J. M. Mingay. Oxford: Oxford University Press, 1991.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco; Poética. Tradução de Leonel Vallando e Gerd Borheim. São Paulo: Nova Cultural, 1991.

ARISTÓTELES. Organon. Tradução de Pinharanda Gomes. Lisboa: Guimarães Editores, 1985.

ARISTOTE. Éthique à Eudème. Introduction, text grec, traduction, notes, bibliographie et index par Catherine Dalimier. Paris: Flammarion, 2013.

ARISTOTE. Topiques. Tome I: Livres I-IV. Texte établi et traduit par Jacques Brunschwig. Paris, Les Belles Lettres, 1967.

ARISTOTLE. Eudemian Ethics. Translated and edited by Brad Inwood and Raphael Woolf. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

ARISTOTLE. The Nicomachean Ethics. Translated by David Ross. Oxford: Oxford University Press, 2009.

AUBENQUE, P. “Sur la notion aristotélicienne d'aporie”. In: MANSION. Aristote et les problèmes de méthode, 1980, pp.3–19.

BARNES. “Aristóteles e os Métodos da Ética”. In: ZINGANO, M. (org.). Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. SP: São Paulo, Ed. Odysseus, 2010.

CLEARY, J. “Phainomena in Aristotle's methodology”. In: International Journal of Philosophical Studies, 2:1, 61-97, 1994.

KARBOWISK, J. “Phainomena as witnesses: the metodology of Eudemian Ethics I.6”. In: Oxford Studies in Ancient Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2016, pp. 193-226.

MANSION, S. "'Plus connu en soi', 'plus connu pour nous'. Une distinction épistémologique très importante chez Aristote". In: Pensamiento. Vol. 35. Madrid, pp. 161-170, 1979.

OWEN, G. E. L. "Tithenai ta phainomena". In: NUSSBAUM, M. (Ed.). Logic, Science, and Dialectic: Collected Papers in Greek Philosophy. New York: Cornell University Press, 1986, pp. 239-251.

Published

20/03/2018

Issue

Section

Artigos